Tässä Leitziger Oy:n podcastin jaksossa ääneen pääsee keksijä ja kehittäjä Jere Nevalainen, joka avaa käytännönläheisesti, mitä keksiminen todella on ja miksi kaikki alkaa uteliaisuudesta. Hän puhuu siitä, miten parhaat ideat syntyvät usein silloin, kun ei yritä väkisin keksiä mitään. Kun mieli saa vaeltaa ja alitajunta tekee työnsä, oivallukset voivat tulla kuin itsestään, usein arkisten havaintojen tai sattumien kautta.

Nevalainen kertoo myös, miten ideasta siirrytään prototyyppiin ja käytäntöön. Hän kuvaa konkreettisesti, kuinka 3D-tulostus ja nopea kokeileminen mahdollistavat sen, että keksintöä voi kehittää pala kerrallaan. Täydellisyyttä ei tarvitse tavoitella heti. Tärkeintä on saada jotain näkyväksi, kokeilla ja oppia seuraavaa vaihetta varten. Tämä “rakentamalla oppiminen” on Jeren mukaan se, missä todellinen kehitys tapahtuu.

Kolmas teema on ihmiset keksijän ympärillä. Nevalainen painottaa, että kukaan ei keksi tyhjiössä: tarvitaan mentoreita, keskustelua ja rohkeutta pyytää apua. Hän puhuu avoimesti myös rahoituksen ja tiimityön merkityksestä. Yksin tekeminen voi olla uuvuttavaa, mutta yhdessä ideat kasvavat ja jalostuvat nopeammin.

Tämä jakso on inspiroiva muistutus siitä, että keksiminen ei ole vain tekniikkaa, vaan myös asennetta ja ajattelutapaa. Uteliaisuus, läsnäolo ja kyky tehdä pieniä kokeiluja voivat johtaa suuriin oivalluksiin – ja ehkä seuraava niistä on juuri sinun.

Samankaltaiset artikkelit

  • Uusi valtakunnallinen malli tähtää läpimurtoinnovaatioihin – pienellä julkisella panoksella merkittävä talousvaikutus

    Suomeen esitetään uutta valtakunnallista ideoiden kehitys- ja rahoitusmallia, jonka tavoitteena on muuttaa suuri määrä varhaisia keksintöideoita harvoiksi, mutta vaikuttaviksi kaupallisiksi innovaatioiksi. Malli perustuu portaittaiseen etenemiseen, jossa ideat arvioidaan ja tuetaan systemaattisesti alusta pilotointiin asti.

    Lähtökohtana on matalan kynnyksen idean arviointi, jota seuraavat asiantuntijapohjainen karsinta, uutuustutkimus, suojaus, kehitystyö ja lopulta pilotointi yhteistyökumppaneiden kanssa. Malli on jatkokehitetty suomalainen versio kansainvälisesti tunnetuista käytännöistä, ja se keskittyy erityisesti suojattaviin, patentoitaviin keksintöihin.

    Arvioiden mukaan vuosittain noin 3 000 ideaa voisi tulla mallin piiriin. Näistä portaittainen karsinta johtaisi 3–8 kaupallisesti merkittävään innovaatioon, joilla olisi kansantaloudellista vaikutusta. Mallin vuosittainen rahoitustarve olisi arviolta 6–10 miljoonaa euroa.

    – Kyse on hyvin pienestä julkisesta panostuksesta suhteessa mahdollisiin tuottoihin. Jo kahdeksan onnistunutta innovaatiota voisi tarkoittaa noin 80 miljoonan euron talousvaikutusta Suomeen, mallin valmistelussa mukana olleet kansalaisaloitteen jäsenet toteavat.

    Keskeinen ero nykytilanteeseen on varhaisen vaiheen tuki. Mallissa keksijää ei pakoteta perustamaan yritystä liian aikaisin eikä luopumaan oikeuksistaan. Lisäksi painotetaan taloudellista työrauhaa: lupaavissa vaiheissa keksijälle mahdollistetaan kohtuullinen työskentelyapuraha, jotta kehitystyö ei pysähdy toimeentulon puutteeseen.

    Mallissa korostuu myös valtakunnallisesti tasalaatuinen asiantuntijatyö. Hajanaisten ja alueellisesti vaihtelevien palveluiden sijaan tavoitteena on ammattimainen, keskitetty asiantuntijatiimi, joka palvelee useita hankkeita rinnakkain.

    Rahoitus voitaisiin kytkeä osaksi nykyistä innovaatiopolitiikkaa, esimerkiksi Business Finlandin kokonaisuutta. Malli toimisi samalla esivaiheena laajemmalle yksityiselle ja julkiselle rahoitukselle, kun lupaavimmat hankkeet etenevät.

    Ehdotuksen taustalla on ajatus siitä, että Suomi tarvitsee nykyistä enemmän rohkeita, mutta hallitusti toteutettuja kokeiluja, joissa epäonnistuminen ei ole stigma, mutta onnistumiselle luodaan todelliset edellytykset.

    Järjestämme aiheesta webinaarin ma 9.2.2026 klo 19-20. Ilmoittautumiset ja mahdolliset ennakkokysymykset webinaariin marika.viherlaiho@gmail.com

  • Kansalaisaloitteen Q & A

    1) Mitkä ovat suomalaisen innovaatio- ja keksintötoiminnan suurimmat haasteet?

    Suurimmat haasteet ovat varhaisen vaiheen rahoitus ja se, että kustannukset (protot, testaus, suojaus) kasaantuvat heti alkuun, jolloin yksityishenkilön on vaikea ottaa riskiä. Toinen iso haaste on oikeanlaisen, ammattitaitoisen ja puolueettoman avun löytäminen: moni ei tiedä mihin ottaa yhteyttä, ja väärä ensikontakti voi ohjata koko hankkeen pitkäksi aikaa väärälle polulle. Lisäksi järjestelmä on usein yrityslähtöinen (Y-tunnusvaatimukset), ja byrokratia sekä neuvonnan “liiketoiminta ensin” -painotus voivat sivuuttaa itse keksinnön erityispiirteet.

    2) Miten kansalaisaloite pyrkii vastaamaan näihin haasteisiin?

    Aloite rakentaa matalan kynnyksen, luotettavan “ensimmäisen oven”: selkeä paikka, josta keksijä saa oikean suuntaista neuvontaa ja polun ideasta eteenpäin. Tavoite on tehdä etenemisestä hallittua ja vaiheittaista: varhainen palaute nopeasti, jotta suunta korjautuu ajoissa. Lisäksi yhteiskunnan rooli nähdään aktiivisena sijoittajana/mahdollistajana: julkinen panos auttaisi lupaavimpia keksintöjä alkuun ja toimisi esimerkkinä, joka houkuttelee myös yrityksiä ja muita rahoittajia mukaan myöhemmässä vaiheessa.

    3) Mitkä ovat Hollannin mallin merkittävimmät edut innovaattoreille?

    Hollannin mallin etu on selkeä ja ymmärrettävä polku ideasta eteenpäin: tuki on järjestelmällistä ja auttaa keksijää etenemään varhaisesta vaiheesta kohti kaupallistamista. Keskeistä on myös se, että keksijä voi edetä hallitusti – ei “hyppäystä tyhjän päälle” – ja saa tukea oikeaan aikaan, jotta päätökset (suunta, suojaus, kumppanit) syntyvät oikeilla perusteilla.

    4) Mikä inspiroi ryhmäänne käynnistämään kansalaisaloitteen?

    Inspiraationa on aito huoli siitä, että Suomessa on paljon osaamista ja hyödyntämätöntä potentiaalia, mutta järjestelmä ei saa sitä riittävän tehokkaasti käyttöön. Taustalla on myös kokemus siitä, miten helposti keksijä voi saada väärää neuvontaa ja ajautua “kiviseinä kerrallaan” -polulle, joka lannistaa – jopa silloin, kun keksintö on saanut hyvää palautetta. Tämä konkretisoi tarpeen paremmalle, keksijälähtöiselle tukimallille.

    5) Kuinka merkittävänä pidätte aloitteen herättämää julkista keskustelua keksintötoiminnasta?

    Pidämme sitä erittäin merkittävänä. Jo keskustelun avaaminen voi parantaa tilannetta: se tuo näkyviin nykyiset esteet, nostaa esiin vaihtoehtoisia malleja ja voi synnyttää uusia ratkaisuja myös aloitteen “aikaikkunan” jälkeen. Tavoite on, että keskustelu johtaa konkreettisiin parannuksiin keksijöiden polulla ja siihen, miten yhteiskunta osallistuu innovaatioiden syntyyn.

    Teksti: Jorma Leitzinger ja Seppo Weckman

  • Video: Oikeus oman idean hyödyntämiseen on jokaisen ihmisoikeus

    Menestystä innovaatioilla -seminaarissa 24.10.2025 Jere Nevalainen esitteli Kansalaisaloitteen yksityiskeksijöiden tukimallin uudistamisesta Hollannin mallin pohjalta.

    📊 Siinä missä Hollannissa yksityiskeksijöiden patenttien määrä on kasvanut yli 1 700 prosenttia vuodesta 1994, Suomessa määrä on laskenut 43 prosenttia. Samalla yksittäisen keksijän osuus kaikista patenteista on pudonnut 40 prosentista seitsemään prosenttiin.

    Aloite pyrkii palauttamaan mahdollisuuden keksiä myös ilman yritystaustaa.


    Se ehdottaa muun muassa
    💡 innovaatioapurahaa alkuvaiheen tukeen
    🧰 työskentelytukea toimeentulon turvaksi
    📚 neuvontaverkostoa suojaamiseen ja kaupallistamiseen
    🔒 kevyttä patenttia idean nopeaan suojaamiseen

    Kun keksijä saa mahdollisuuden, siitä hyötyy koko Suomi.

    Video: https://drive.google.com/file/d/1g-S_lOf7BvfJ9qvTMkQShdfZi6S4YITh/view?usp=drive_link

    Diat: https://docs.google.com/presentation/d/1umAYYuPButuviRGlyGGoEptzloSnVCDR/edit?usp=drive_link&ouid=100988040134313871567&rtpof=true&sd=true